Jump to content

My Swedish Blog

This is my Swedish blog that is slowly getting updated from my old Wordpress page. I will continuously rebuild it here from scratch, which will take quite a lot of work to be honest, so be patient!
I look at the bills before me and frown,
I ponder on my life, feeling stuck and lost,
I rage against the world that changes,
I get frustrated over not being in shape.
 
Then I remember.
 
I remember that there are those in the world that have no money,
I remember there are those that have no life or hope of one,
I remember that in some parts of the world change never happens,
I remember that there are those that starve to death.
 
Then I feel ashamed.
 
What problems could I possibly have that others do not face a thousandfold each day?
Our world is ravaged and exploited, man and beast alike are tortured and killed,
greed and envy break bones and kill infants before they are even born.
What could I possibly have to complain about that could rival the fate of others?
 
I am blessed.
 
Not just with a healthy and protected life,
but with freedom others only dream about,
food, water and shelter I take for granted,
while others starve, die of dehydration or face the elements without protection.
 
I look in the mirror.
 
I no longer see the jagged edges of my existence,
I see the things that make me whole.
I see family, friends, peace and comfort,
and I know that I am truly blessed.
 
I look outside my window.
 
Out there people are hurting,
out there people are hungry,
out there I can share my good fortune,
I can reach out and make a difference.

I think I will.
Jimi Wikman
Jag har brottats en del med IP.Content under senaste veckorna för att försöka klura ut hur databasfunktionen fungerar, för det har inte varit riktigt solklart om man säger så, men nu börjar det äntligen klarna lite.
 
Nackdelen med IP.Content är att det saknas lite lättillgänglig information om hur man gör olika saker och databaser är ett av dom ämnen jag inte hittat så mycket information om, vilket gör det hela lite svårjobbat så här i början innan jag kommer på hur saker och ting fungerar. Det jag blev lite förvirrad över var hur databasen skulle parsas ut i dom olika blocken och det visade sig vara betydligt enklare än vad jag trodde, men helt självklart var det inte :)
 
Det som jag måste klura ut härnäst är saker som hur jag får in olika funktioner på dom olika delarna och då ligger pagination högst på listan, för det är ett av dom viktigaste funktionerna just nu. Ratings och comments tror jag att jag har lite koll på, men jag måste dubbelkolla. Olika filterfunktioner ska jag också klura på lite så jag förstår hur dom fungerar så att det går att filtrera olika typer av data på rätt sätt.
 
Överlag så känns det dock som att jag tog ett stort steg framåt och kan sätta igång med det roliga, nämligen designarbetet. Majoriteten av webbsidorna är det bara att kasta in HTML koden för innehållet och sedan ska den nya bloggen byggas på artikelsystemet och ett part databaser för driftinfo, portfolio och FAQ skapas innan det är dags för dom tunga uppgifterna som att designa om forum, multiblogg systemed, nedladdningarna och bugtrackern för att nämna några saker. En hel sektion för Wordpress ska skapas också, men det har en lägre prioritering och kommer troligen först i slutet på 2010 elelr början på 2011.
Jimi Wikman
Smashing magazine presenterar idag 12 härliga CMS relaterad ikoner designade av den ryska designstudion Pixel-mixer.
 
Som vanligt så är ikonerna fria att användas såväl privat som kommersiellt, men får inte återförsäljas, sublicenseras eller uthyras:




Jimi Wikman
Washington Post tar initiativ och belyser den olycksaliga nedåtgående spiral som USA lider av och som jag misstänker kommer att förgöra ett av världens mäktigaste länder, om inte deras finanser gör det innan dess.
 
Under två år har Washington kartlagt det dom kallar för Top Secret America som är ett alarmerande stort antal hemliga instanser och faciliteter runt om i USA som alla är skapade för olika ändamål relaterade till antiterrorism och liknande.  1.271 regeringsorganisationer och 1.931 företag arbetar på olika program relaterade till detta i någon av dom 10.000 faciliteterna som Washington Post kartlagt!
 
Totalt finns mer än 850.000 personer med säkerhetsbehörigheten Top Secret. Detta är siffror som ökar dagligen!
 

Jimi Wikman
När resten av världen tar semester och njuter av sommaren med vänner och reser till nya okända destinationer så fortsätter mediaindustrins vansinne oförtröttligt, men nog skymtar man ett visst vansinne bakom alla tokigheter?
 
Den senaste tiden har

Tomkassettersättning
 
Den 1 januari 1999 trädde lagen om sk. kassettersättning i kraft. Kassettersättningen är enligt upphovsrättslagen 2 öre per inspelningsbar minut. På ett 90 minuters band betalar importören alltså 1,:) kr och för ett tretimmars band betalas 3,60 kr. Lagen innebär att en avgift om 2 öre per inspelningsbar minut skall betalas för oinspelade videokassetter, ljudkassetter, inspelningsbara CD-skivor, MP3-spelare med internt minne etc. Avgiften erläggs av den som yrkesmässigt importerar eller tillverkar dessa produkter.
 
Källa: Opassande

Det är inte bara kopieringsskatt mediaindustrin vill ha, filmindustrin är duktiga på att leka med siffrorna på ett skapa ett nytt bolag för varje film och sedan köpa tjänster från filmstudion på dom mest kreativa sätt så att bolaget för själva filmen aldrig går med vinst. För dom skådespelare som varit dumma nog att acceptera en del av nettovinsten för en film kan se sig im i stjärnorna efter någon inkomst alls, fråga bara betydligt mer kreativ i sina sätt dom kan skinna hårt arbetande artister och jag som har påstått att managers och musikjättar stjäl minst :)% av alla intäkter artisten egentligen tjänar är hästlängder ifrån verkligheten!  I verkligheten ligger summan omkring 97.5% som musikbolagen stjäl från artisterna i slavkontrakt som får mig att baxna!
 
Trots att piratkopieringen "stjäl" pengar från skivbolagen så har dom ändå ökat sin omsättning, främst från strömmande tjänster som Spotify, vilket inte är så konstigt eftersom skivbolagen tjänar alla pengarna och artisterna får knappt något alls. Se bara på Lady Gaga med över en miljon låtar spelade vilket gav henne mäktiga 2300:-. Ska vi gissa att skivbolaget tjänade betydligt mer än artisten? Och vad var skivbolagets engagemang egentligen? Skandal.
 
Intressant är det däremot att försäljningen viker mest i USA och Japan och att i Piratstarka Sverige så ökar istället försäljningen. Det betyder att i diktaturen USA dör Antipiratrörelsen är som absolut starkast så minskar försäljningen och i Sverige där vi har ett mer normalt klimat så ökar försäljningen. Min gissning är att Spotify och bättre lagliga alternativ står för den ökningen, iallafall i Sverige. Vi får hoppas att ytterligare tjänster kan öka den positiva trenden, framförallt när det gäller utländska serier som lyser med sin frånvaro hos legala aktörer.
 
Om fildelningen inte stoppas så hävdar DN att 1.2 miljarder jobb hotas i EU, vilket är ganska anmärkningsvärt eftersom det skulle betyda att varje invånare i EU skulle jobba 2.4 heltidstjänster inom mediaindustrin utöver eventuella andra jobb. Det ska självklart vara 1.2 miljoner, men det roliga i kråksången är att det är den högre av siffrorna som Tera Consultants presenterar och beräkningsgrunden är egentligen "förluster i alla de kreativa näringarna", vilket inte riktigt stämmer med DN's artikel. Göran Widham sågar ordentligt i sin blogg.
 
I USA så har värmen slagit till ordentligt och det rapporteras att myndigheterna i USA har[url=http://torrentfreak.com/u-s-authorities-shut-down-wordpress-host-with-73000-blogs-100716/"> stängt ner en server med 73.000 bloggar på
Jimi Wikman
I fredags så blev jag officiellt klar med den första av sommaren två kurser, nämligen Social mjukvara och Web 2.0. Det betyder att jag imorgon går in i nästa etapp av sommarens utmaningar.
 
Social mjukvara och Web 2.0 bjöd på fyra intressanta veckor med en hel del intressanta saker och utmaningar som gav fyra mindre uppsatser och en hel del forumpostning på ping pong sida. Jag har för första gången någonsin CCS baserad webbdesign som jag tänkte beta av och jag ska även ta veckan till att gå över laborationerna för IP.Content. När det är klart får vi se hur långt arbetet med IP.Nexus har kommit för att avgöra om jag ska övergå till det systemet direkt, eller vänta ett tag. Om jag ska vänta så blir det istället som ska byggas om enligt den nya designen.
 
...men först ska jag rensa avloppet :)
Jimi Wikman
Så har Aftonbladet tydligen sålt tillräckligt med lösnummer för att presentera vilka anklagelser man har riktat mot Littorin, men Aftonbladet lyckas ändå inte rädda ansiktet, trots att man säger sig ha starka "bevis".
 
Aftonbladet presenterar idag att det påstådda brottet Littorin ska ha begått för fyra år sedan ska handla om sexköp och man hänvisar till kvinnan som sålde sex till Littorin som källa för sin anklagelse. Som bevisning uppger man ha uppgifter från kvinnans dator där Littorin ska figurera med en hotmailadress och tidigare telefonnummer.
 

 
Det räcker självklart inte på långa vägar för att kunna anses vara "bevis" såvida inte Aftonbladets reportrar kunnat matcha hotmailadressen eller telefonnumret till kontakter som ska ha skett mellan kvinnan och Littorin. När det gäller hotmail adressen ser jag inte hur man ska ha lyckats med det så då måste det finnas telefonregister som styrker anklagelsen och det hoppas jag för Aftonbladets skull att dom har eller har ytterligare indicier som till exempel vittnen som kan styrka kvinnans påstådda möte med Littorin.
 
Jag läser Expressens Chefredaktörs inlägg om hur Expressen resonerat fram sitt beslut om att återpublicera Aftonbladets påståenden och jag får allt mer respekt för Thomas Mattson och Expressen som verkar ha en bra syn på situationen. Utifrån deras resonemang kan jag hålla med om att fanns det stark bevisning att Littorin har köp sex av den här kvinnan, och då menar jag mer än vad Aftonbladet presenterat hittills, då var det befogat att publicera storyn.
 
Däremot ser jag inte att det var befogat att publicera den när man gjorde. Publicering direkt efter Littorins avgång innehöll ingen information som var relevant annat än att Aftonbladet ansåg att det låg andra skäl bakom Littorins avgång, men det gör det inte ok att publicera en artikel utan mer innhåll än "Littorins avgång beror på ett brott som vi vet vad det är men tänker vänta att berätta så vi kan sälja fler lösnummer". Alternativt som hämnd för att Littorin inte ställde upp på intervjun som han lovat (som att politiker aldrig bryter några löften?).
 
Nu, ett par dagar senare så publicerar man den egentliga nyheten med motiveringen att Littorin getts tillräckligt med tid för att dementera. Hade det då inte varit mer korrekt, journalistiskt och etiskt att vänta tills idag och sedan publicerat hela historien på en gång? Fanns det någon som helst anledning till att publiceringen behövde göras omedelbart, men utan någon egentlig information?
 
I mitt sinne så heter den anledningen pengar och jag anser fortfarande att Aftonbladet betett sig felaktigt och oetiskt, allt för att tjäna extra pengar. Det har inte funnits någon samhällsnytta eller nyhetsvärde i tidigare publiceringar som inte dagens artikel med råge överträffar som berättigar flera dagars katt och råtta lek med ord och antydningar.  Det har varit ren sensationalism på det mest hänsynslösa och hjärtlösa sätt man kan tänka sig, allt för pengar och en stund i rampljuset...
 
Vad det gäller kvinnan som framför anklagelsen så köper jag inte hennes anledning till att berätta för att hon tycker att allmänheten bör få veta utan jag tror att det är finns en djupare psykologisk anledning än så som är ett betydligt bättre skäl. Jag tycker också att hon kan skatta sig lycklig som lyckats ta sig ur en sådan svår situation som prostitution är och jag hoppas att det som kommer att ske härnäst i offentlighetens ljus inte kommer att skada henne på grund av hennes förflutna.
 
Nu väntar vi bara på vad som ska ske härnäst. Littorin har förnekat anklagelserna och kvinnan har sagt att hon inte vill polisanmäla, men ställer upp i en eventuell utredning. Det betyder att någon annan måste ta steget till att det ska bli en polisiär fråga och då måste väl ändå Aftonbladet våga ställa sig upp och visa att man tror på det man säger? Sen kan man ju undra när Aftonbladet kommer att publicera nyheterna om dom andra sexköparna där det verkar finnas flera offentliga personer?
 
Slutligen undrar jag om reportern Mattias Carlsson faktiskt uttalar kvinnans namn när han konfronterar Littorin, på en flygplats, i en entré...på offentlig plats? Om det är så, är inte det ganska dumt gjort? Kvinnan är ju dessutom en källa så bryter han inte mot källskyddet om han faktiskt gör det?
Jimi Wikman
I veckan så har jag lärt mig en hel del om tidningarnas sätt att jobba och det jag har lärt mig har öppnat ögonen för hur nyhetsmedia förlorar i trovärdighet på grund av att många tror att allt som skrivs i en tidning skrivs av journalister, vilket inte alls är sant.
 
Jag har alltid trott att det jag hittar i en nyhetstidning är skrivet av journalister och därmed ska artikeln ha gått igenom källgranskning och ska vara skriven på ett så opartiskt sätt som det är möjligt (helt opartiskt är självklart omöjligt). Nu visar det sig att det är gott om innehåll som inte alls skrivs av journalister och som är långt ifrån opartiska samt saknar källgranskning. Dessutom så är det många artiklar som är refererade artiklar från andra tidningar, som inte heller nödvändigtvis behöver följa dom regler jag förväntat mig av artiklar i nyhetstidningar.
 

 
Det som jag blev lite förvånad över var att det finns delar i nyhetsspektrumet där skribenterna egentligen skriver på samma sätt som vi bloggare, dvs det finns inga krav på sanningsenlighet, källgranskningar eller etiska måttstockar som dom ska verka inom, det enda som styr vilka som får publicera är att tidningens redaktör väljer vilka som ska få synas. Plötsligt så blev debatten om att bloggare tar död på nyhetsmedia lite tydligare...det är inte så stor skillnad trots allt.
 
Ett av problemen som media har är ju att många börjar tröttna på allt skvaller som skrivs och att informationen är vinklad på ett tydligt opartiskt vis och jag tänkte hur det skulle se ut om man applicerade en ansvars aspekt på nyhetsmedia samtidigt som man taggar artiklar med information om artikelns beskaffenhet?  Inte för att sätta någon stämpel på informationen eller påstå att någon nyhet är bättre än någon annan, utan för att läsarna ska veta vad det är för artikel och hur trovärdig den är.
 
Till exempel så kan en artikel som är skriven av en journalist, skriven med målet att vara så objektiv som möjligt, med fullgod källgranskning och etiskt granskad se ut någonting så här:
 
[caption id=attachment_1794" align="aligncenter" width="600" caption="Bilden är delvis baserad på DN.se som illustration][/caption]


Nu har jag inte lagt någon tid på val av grafik eller design här utan bara lagt in en färgad tagg som säger att det är en journalistisk artikel (jag visar nedan en artikel som är inlänkad som illustration på hur det ser ut), tre små notiser som säger att artikeln är etiskt granskad, dom två källorna man har har granskats och sedan sätter artikel författaren ett självkritisk värde på hur opartisk artikeln är. Är artikeln vinklad åt ett eller annat håll så kan man kanske även skriva det någonstans kanske så läsaren vet om artiklen är riktad eller inte.
 
En bild på författaren med namn och epost som alla ska leda till en profilsida för den som skrivit artikeln. Jag la till ett litet hjärta också, kanske för att ge lite cred tillbaka eller för att lägga till artikelförfattaren som favorit...vad vet jag :) Själva profilsidan kan hålla all information om skrribenten som utbildningar, artiklar skrivna, bloggar och andra uppdrag osv.
 
Om artikeln istället inte är en journalistisk artikel utan en insändare, debattinlägg eller inlänkat material från andra tidningar så kan det istället se ut så här:
 
[caption id=attachment_1796" align="aligncenter" width="600" caption="Bilden är delvis baserad på DN.se som illustration][/caption]


Som du ser så syns det tydligare att det här är information från en extern källa som nyhetstidningen inte har haft möjlighet att källgranska och sedan får redaktören eller annan ansvarig sätta ett värde på hur objektiv artikeln verkar. Eftersom objektivitetn sjunkit så ändras färgen på ikonen också och ikonen för källgranskning har en grå länkikon som visar att det är en externkälla utan egen källgranskning. För debattartiklar och insändare använder man lämpligen andra symboler också om man vill.
 
Vad skulle då det här tillföra till nyhetstidningarnas artiklar? Jag tror att rätt använt kan det öka tidningarnas trovärdighet, men samtidigt också tvinga nyhetstidningarna att ta ansvar för sina artiklar och bli mer självkritiska. Genom att för varje artikel alltid skriva ut som en försäkran att artikeln är etiskt granskad och att källorna blivit granskade ordentligt så måste man sedan kunna hålla det löftet och genom att tvinga skribenterna att själva bedöma sin objektivitet så blir dom förhoppningsvis mer självkritiska och kan se mer objektivt på saker och ting.
 
Ska man sedan ta det här ytterligare ett steg så kan man låta läsarna ge sin bedömning av hur objektiv artikeln är och kanske även om man anser att den är oetisk i sitt utförande. Sådana funktioner kommer självfallet alltid att vara missvisande eftersom det nästan alltid är extremerna som kommer att rösta och då blir bedömningen lite skev, men det kan kanske vara en bra fingervisning till nyhetstidningen för att förbättra sitt arbete?
 
Vad tycker du? Är jag helt ute och cyklar eller kan det vara något positivt för nyhetstidningar? Finns det andra sätt för nyhetstidningarna att öka läsarnas förtroende för deras artiklar?
Jimi Wikman
I den här presskonferensen uppger Littorin att media har gått över gränsen och ger en del skrämmande exempel på klara överträdelser när det gäller etik från Media och min fråga är om media kommer att bemöta den kritiken och undersöka om det stämmer det han säger?

Aftonbladet har gått långt över gränsen för vad som är acceptabelt, men frågan är hur många andra tidningar som brutit mot alla etiska regler när dom, enligt Littorin, kontaktar hans barn i frågor som jag har svårt att förstå varför man ens kontaktar dom?  Vilka tidningar eller andra "nyhetsformer" tycker att det är acceptabelt att ringa till underåriga för att "få en kommentar"?

Jag får lite känslan av att en del reportar inte bryr sig så mycket av informationen som reaktionen, lite som sociopatiska småbarn som kastar sten på kattungar för att se om dom blir ledsna eller arga...

Kommer media någonsin att bemöta dom anklagelser om trakasserier som Littorin för fram gentemot media eller ens bry sig om att se om deras agerande kanske gränsar till det oetiska? Jag tvivlar starkt, men jag hoppas att ett undersökande organ som media ska ha så pass stor självrespekt att man gräver fram sanningen om det som har hänt för sanningen är väl alltid det som räknas...eller?
Jimi Wikman
Jag vet inte, men är det bara jag som skäms när jag ser det här? Är det ett moget beteende att springa efter och tjata som en femåring som vill ha godis i affären? "förnekar du? förnekar du? förnekar du?" För helvete skaffa hörapparat, han har redan svarat på dina frågor och avböjt vidare kommentarer! Fatta vinken och väx upp...


Det kunde ju vara lite respektfullt att inte framföra allvarliga anklagelser på offentlig plats heller utan be att få kliva undan till en mer privat omgivning, men då hade väl effekten inte blivit lika bra kanske? Det är ju förnedringen offentlig som ger dom bästa reaktionerna eller?
Jimi Wikman
Jinge skriver mycket bra om Littorin situationen och som alltid är han betydligt mer vuxen och mogen i sina kommentarer än vad jag är och jag håller med om hans resonemang fullkomligt.
 
Det Jinge skriver är mer fokuserat på hur Aftonbladets agerande inte är hållbart eftersom det skrivs mycket kritik om att har man sagt A får man säga B, men han ger också ett par fina kommentarer om hur Aftonbladet insinuerar (jag älskar det ordet :)) att Reinfeldt och övriga partitoppen visste om det påstådda brottet:

Ett annat citat som är så fullständigt lysande är följande:

Helst skulle jag vilja citera allt Jinge skriver för allt är så väldigt bra skrivet, men det vore orätt så istället föreslåt jag att du kikar in på följande poster på Jinges blogg:

Spekulationer om Littorins brott
Sätt strålkastaren på Aftonbladet!

Jimi Wikman